Справа № 535/528/18
Провадження № 2/535/236/18
12 червня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку та нерухоме майно,
Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, в якому просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на ? частку на житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Берегова, 75, (стара адреса вул. Берегова, 69), та до дня смерті належала ОСОБА_4, який помер 22.06.1994 року. Крім того, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на ? частку вказаного житлового житлового будинку яка до дня смерті належала ОСОБА_5, яка померла 01 травня 2007 року.
Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Позивач ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Представник позивача надала суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу розглянути без їх з позивачем участі.
Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Положенням ст. 200 ЦПК України, визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
22 червня 1994 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
На підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02.11.1993 року, ОСОБА_4, в порядку поділу спільно нажитого майна подружжя, отримав у власність ? частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Котелевський району, смт Котельва, вул. Берегова, буд. 69.
Відповідно до копії довідки від 17. 03 2009 року за реєстровим №803 виданої виконкомом ОСОБА_2 селищної ради про те, що згідно рішення четвертої сесії ОСОБА_2 селищної ради ХХІІІ скликання від 02 грудня 1998 року «Про впорядкування адресного господарства» домоволодіння, в якому був зареєстрований гр. ОСОБА_4, знаходиться за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт Котельва, вул. Берегова, 75 (стара адреса вул. Берегова, 69).
Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, був його син - ОСОБА_6, який на момент смерті спадкодавця проживав разом з ним, що підтверджується довідкою № 1666, виданою ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавської області від 04.06.2016 року .
18.11.2004 року помер ОСОБА_6, який являється батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІІІ-КЕ №300418, від 15 вересня 1989 року
Згідно довідки, виданої ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавської області від 06.04.2016 року за вих. № 1650, на день смерті ОСОБА_6 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ним на час відкриття спадщини проживала мати померлого - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Факт родинних відносин вказаних осіб підтверджується копією витягу з актового запису про народження ОСОБА_6.
Спадкоємцями ОСОБА_6 за законом була його мати - ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті сина, шляхом спільного проживання на момент його смерті, та його син, який прийняв спадщину померлого, оскільки на момент смерті був неповнолітнім.
До складу спадкового майна померлого 18 листопада 2004 року ОСОБА_6 увійшла ? частка житлового будинку, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Котелевський району, смт Котельва, вул. Берегова, буд. 75, яку він успадкував, але не оформив правовстановлюючих документів після батька ОСОБА_4, який помер 22.06.1994 року.
ОСОБА_5 померла 01 травня 2007 року у віці 63 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №071854 від 01 травня 2007 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області про що в Книзі реєстрації смертей 01 травня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 80, оригінал якого знаходиться у позивача.
До складу спадкового майна померлої увійша ? частна житлового будинку, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Котелевський району, смт Котельва, вул. Берегова, буд. 75, на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області, від 02.11.1993 року, справа №2-46/93, і ? частина вказаного нерухомого майна, яку вона успадкувала, але не оформила правовстановлюючих документів після сина ОСОБА_6.
14 вересня 2016 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлої 01 травня 2007 року ОСОБА_5, згідно зі статтею 1266 Цивільного кодексу України, на ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером 75, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт Котельва, вул.. Берегова, що підтверджується копією вказаного свідоцтва від 14 вересня 2016 року видане в.о. завідувачем ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_7, по спадковій справі №179/207 та зареєстровано в реєстрі під №239.
Після померлого 18 листопада 2004 року ОСОБА_6, на підставі поданої заяви від імені спадкодавця ОСОБА_1, про прийняття спадщини, 21.03.2018 року було заведено спадкову справу за №28/2018.
21 березня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Берегова, буд. 75, яка належала ОСОБА_4, який помер 22.06.1994 року, та на ? частку цього ж житлового будинку, яка належала померлій 01 травня 2007 року ОСОБА_5, в зв'язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 березня 2018 року за реєстровим №228/02-31, та №228/02-31, виданих в.о. завідувачем ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_7.
Із документів спадкової справи №28/2018 вбачається, що крім ОСОБА_5, померлої 01 травня 2007 року, тапозивача ОСОБА_1, та інших спадкоємців, які мають право на успадкування відповідно до чинного законодавства, немає.
За життя спадкодавці не оформили своє право на успадковані частки спірного житлового будинку, але володіли, управляли і користувалися ними до самої смерті, що дає підстави вважати, що власником ? частки спірного житлового будинку, був ОСОБА_6, який помер 18.11.2004 року, та власником іншої 1/2 частки цьогож житлового будинку, була ОСОБА_5, яка померла 01 травня 2007 року.
За вказаних обставин, можна вважати, що вказане спірне спадкове майно належало спадкодавцям до дня смерті на законних підставах, а оскільки права позивача як спадкоємця, порушені, то він змушений звернутися до суду з даним позовом.
Згідно ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.
Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку та нерухоме майно,задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом право власності на ? частку житлового будинку (А-1), загальною площею 76,5 кв.м., з якої житлова становить 39,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погріб вхідний (Б); сарай (В); літня кухня (Д), що розташовані за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул.. Берегова, 75, (стара адреса вул. Берегова, 69), та до дня смерті належали ОСОБА_4, який помер 22.06.1994 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом право власності на ? частку житлового будинку (А-1), загальною площею 76,5 кв.м., з якої житлова становить 39,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погріб вхідний (Б); сарай (В); літня кухня (Д), що розташовані за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Берегова, 75, (стара адреса вул. Берегова, 69), та до дня смерті належали ОСОБА_5, яка померла 01 травня 2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-ти денний строк з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя