14.06.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/786/18
Провадження № 1-кп/533/75/18
14 червня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника органу пробації - ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201817008000140 від 16.02.2018 року,-
встановив :
13.06.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області, після зміни підсудності розгляду кримінального провадження,надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України.
Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник прохали призначити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Потерпіла та представник потерпілої в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Також, суд звертає увагу на те, що від законного представника потерпілої надійшло клопотання в якому зазначено, що судове засідання, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 14.06.2018 року проводити без їхньої участі.
Крім цього, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що при обранні обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою та під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою Октябрським районним судом м. Полтави встановлено, що останній обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжких злочинах, передбаченого ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України.
Також, прокурором в клопотанні зазначено, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів та може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду через побоювання майбутнього покарання; може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, показання яких матимуть доказове значення у суді; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
Також, прокурором в клопотанні зазначено, що у разі задоволення судом клопотання щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою, не визначати розмір застави обвинуваченому, оскільки застава не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, про які зазначено вище.
Також, з цих же підстав вважає, що недоцільно обрати обвинуваченому більш м'який запобіжний захід.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на думку захисника, вважає, що стороною обвинувачення не доведено існування вищезазначених ризиків.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, встановила наступне.
Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Козельщинському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Крім цього, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження, відповідно до п. 2 ч. 2 ст.27 КПК України, підлягає призначенню до розгляду в продовж всього судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину щодо статевої свободи та недоторканості неповнолітньої особи.
Також, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання прокурора в частині виклику свідків які зазначені в реєстрі до обвинувального акта.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України.
Обвинуваченому під час досудового розслідування 16.02.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 10.04.2018 року обвинуваченому продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 години 00 хвилин 14.06.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України вбачається, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що прокурором доведено наявність продовження існування ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду або незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки події відбулися із застосуванням насильства щодо неповнолітньої особи, а також щодо статевої свободи та недоторканості неповнолітньої особи, свідки, а також потерпіла по справі ще не допитані в судовому засіданні.
Зазначені обставини також свідчать про недостатність застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Також, суд враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України вважає, що відсутні підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки обвинувачений обвинувачується в злочині із застосуванням насильства.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду.
Також, суд вважає, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
постановив :
Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України на 10 год. 00 хв. 23.06.2018 року в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою: селище Козельщина, вулиця Остроградського (Радянська), 75, зал судового засідання № 2.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Доручити Козельщинському районному сектору з питань пробації скласти та подати суду в строк до 23.06.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителяАДРЕСА_1 .
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12.08.2018 року включно.
Прийняти цивільний позов позивача ОСОБА_7 до спільного розгляду разом з кримінальним провадженнямта визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Викликати потерпілу, законного представника потерпілої та свідків згідно реєстру до обвинувального акта.
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Роз'яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст. 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.