КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3307/18
Провадження № 3/552/993/18
13.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Полтава, місце реєстрації: с. Нижні Млини, пров. Шкільний, буд. 7а, ідентифікаційний код 268703754, паспорт серія КН 349134 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, працює керівником ТОВ «Укрторгбуд», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Половки, буд. 72, податковий номер 1547628, за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -
ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Укрторгбуд», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Половки, буд. 72, податковий номер 1547628, вчинив правопорушення податкового законодавства, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за лютий 2018 року, в сумі 5378,87 грн. з граничним терміном сплати 30.03.2018 року, чим порушив строки сплати податкового зобов'язання.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №1350 від 30.05.2018 року, актом камеральної перевірки № 5086/16-31-12-06-11/1547628 від 30.05.2018 року.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Ю.В. Куліш