КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2996/18
Провадження № 3/552/939/18
14.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 124 КУпАП, -
11.05.2018 року о 06.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на а/д Київ-Чоп на 214 км. не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на колесовідбійник, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно у зв'язку з пошкодженням колеса, наїхав на колесовідбійник.
Дослідивши матеріали адміністративної справи ( схему місця ДТП, пояснення дане на місці пригоди - а.с.2,3), вимоги чинного законодавства, вивчивши особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи конкретні обставини справи, а саме те, що інше майно згідно матеріалів справи внаслідок ДТП пошкоджено не було, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ст. 124 КУпАП, але з урахуванням вищезазначених обставин, його можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
На підставі ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя О.С. Калько