Справа № 526/1029/18
Провадження № 1-кс/526/356/2018
14 червня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
за участю секретарі ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
11 червня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У скарзі зазначає, що 18 травня 2018 року він звернувся до Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області з письмовою заявою про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення, а саме незаконне призупинення виплати належної йому пенсії на підставі того, що невідома особа органу виконавчої влади (можливо Державної міграційної служби), маючи доступ до реєстру осіб, що перетинають державний кордон України, зловживаючи своїм службовим становищем, подала до Пенсійного фонду України завідомо неправдиву інформацію про те, що 09 липня 2017 року о 17 год. 42 хв. він виїхав за межі України. Таким чином, в діях вищезазначеної посадової особи вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України.
22 травня 2018 року супровідним листом № 01/3-66р-18 Миргородська місцева прокуратура направила його звернення начальнику Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , для розгляду за належністю.
Однак 08 червня 2018 року він отримав відповідь Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області вих. № А-5 04 18 від 01.06.2018 про те, що його повідомлення було прийнято та зареєстровано у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Гадяцького ВП № 2315 від 22.05.2018, а також про те, що питання даної категорії не належить до компетенції поліції.
Заявник вважає, що не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою свідчить про порушення слідчим ст. 214 КПК України, тому він звернувся до слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав заявлені у скарзі вимоги та просив їх задовольнити.
Представник Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зі змісту заяви ОСОБА_3 слідує, що 18 травня 2018 року він звернувся до Миргородської місцевої прокуратури з вимогою притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка подала до Пенсійного фонду України відомості про те, що він 09.07.2017 виїхав за межі України і до теперішнього часу в країну не повернувся. З цих підстав йому було припинено виплату пенсії. Вищевказані події завдали йому істотної шкоди.
Крім того, заявник у заяві зазначав, що 08 липня 2017 року він дійсно покидав територію України, оскільки їздив на весілля до племінниці у м. Бєлгород Російської Федерації. 09 липня 2017 року о 17 год. 42 хв. він повернувся в Україну через пункт пропуску Велика Писарівка. Саме цей день і час невідома особа вказала, як момент його виїзду за межі країни.
Відповідно до повідомлення Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області значиться, що у зв'язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю з цих підстав внести відповідну інформацію до ЄРДР, заяву ОСОБА_3 , начальником СВ Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області направлено начальникові Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян».
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги .
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Дані щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявоюОСОБА_3 від 18.05.2018, поданою до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, відсутні.
Таким чином, бездіяльність працівників відділу Гадяцького ВП ГУНП полягає у порушенні ними кримінально процесуального законодавства щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР, у зв'язку з чим вимоги скарги ОСОБА_3 підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 214, ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов'язати слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18 травня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення по факту викладеному у заяві та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1