Справа № 526/887/18
Провадження № 1-кп/526/125/2018
14 червня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 12018170130000332 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 квітня 2018 року близько 19 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 розпивали спиртні напої за місцем проживання останнього, по АДРЕСА_1 . У цей час у них виникла сварка побутового характеру, у ході якої ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом, схопила ніж, що знаходився на столі та нанесла один удар правою рукою в праву надключичну ділянку тіла ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 51 від 07.05.2018, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді:
- перша група: різані рани чола зліва та третього пальця лівої кисті, що кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, які ОСОБА_5 отримав обороняючись від удару;
- друга група: різана рана правої надключичної ділянки, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 також надала заяву, в якій просила закрити відносно неї кримінальне провадження, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за примиренням.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченої щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відноситься до приватного обвинувачення, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченої, суд вважає, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України - ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає до закриття, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження № 12018170130000332 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Роз'яснити потерпілому ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за тим самим обвинуваченням.
Речовий доказ: ніж з дерев'яною ручкою та металічним лезом - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1