Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/1152/17
Іменем України
13 червня 2018 року м. Гребінка
13 червня 2818 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар Сапа А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її виховання, підготовку до шкільного життя, зокрема: не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти, не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій повідомив, що проти задоволення заяви не заперечують, просить справу розглянути без їхньої участі.
Представник третьої особи служби у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їхньої участі.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши обставини у межах наданих письмових доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.
Положеннями статті 121 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька; за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; за рішенням суду.
Судом встановлено, з грудня 2010 року по січень 2017 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали разом без реєстрації шлюбних відносин.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції 04 січня 2012 року. Батьками дитини зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9)
Станом на час судового розгляду справи батьки неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають окремо.
За даними довідки дитячої академії розвитку та розваг « Світлячок» за час відвідування дитячого центру батько не приводив дитину ОСОБА_3 на заняття і не цікавився досягненням своєї доньки (а.с. 11).
Відповідно до судового наказу Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 січня 2018 року було встановлено обов'язок ОСОБА_2 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення повноліття (а.с. 60).
Станом на 01.05.2018 року за ОСОБА_2 обліковується заборгованість у сумі 6726,32 грн., що підтверджується довідкою Гребінківської районного відділу ДВС ( а.с.83).
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до частини першої 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав тощо обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який згідно з ч. 5 ст. 19 СК України подає суду письмовий висновок щодо розв'язування спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
При цьому суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).
Згідно з Висновком органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (висновок № 1231 від 06.11.2017) з метою захисту майбутнього та інтересів дитини, на підставі статті 164 СК України, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-16).
Згідно з Висновком служби у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації (висновок № 01-37/137 від 08.05.2018) з метою захисту майбутнього та інтересів дитини, на підставі статті 164 СК України, служба у справах дітей вважає недоцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.81).
Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Як роз'яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У пункті 15 цієї Постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Як з'ясовано судом, підтверджується наявними у справі доказами, дитина проживає разом із матір'ю, перебуває на повному її утриманні, батько дитини не виконує обов'язку із виховання дитини, не дбає про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, до подання позову до суду спору між батьками щодо місця проживання дитини та визначення порядку спілкування та виховання дитини не виникало, з такими вимогами до суду батько дитини не звертався.
Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн., який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду, що підтверджується оригіналом платіжного документа. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 164,141,180,181,73,153,157 СК України, ст. ст. 19, 48,60,81, 129, 130, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 ( шістсот сорок ) грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Я. В. Татіщева