Справа № 526/1042/18
Провадження № 1-кс/526/359/2018
14 червня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018170130000461 від 09.06.2018,
слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12018170130000461 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У клопотанні зазначає, що 09.06.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 08.06.2018, близько 23 год. 30 хв., маловідомий заявнику місцевий житель на ім'я ОСОБА_5 на території центрального ринку в м. Гадяч умисно наніс йому тілесні ушкодження.
У ході допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого та проведення з ним слідчого експерименту, останній показав, що 08.06.2018, близько 22 год. 30 хв., на території центрального ринку, в м. Гадяч, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 вживав спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_7 пішов до свого знайомого, господарство якого знаходиться поблизу ринку, для того, щоб позичити у нього грошей. Коли останній через деякий час повернувся, на нього почали світити ліхтариками особи, які відпочивали поруч з ними, звинувачуючи при цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у тому, що вони ніби-то нишпорять у чужому господарстві. ОСОБА_4 підійшов до вказаних громадян, з метою захисту його друга, в цей час до нього підійшов малознайомий йому громадянин на ім'я ОСОБА_5 , який, на скільки йому відомо, проживає в АДРЕСА_2 , та без попередження наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар в ліву частину губи та можливо один удар в область правої скроні, чи падав від даних ударів потерпілий невідомо.
У ході досудового слідства виникла необхідність визначити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що можливо шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170130000461 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018170130000461 від 09.06.2018 судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_9 .
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
1)Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, термін заподіяння, механiзм утворення та локалізація ?
2) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 ?
3) Виходячи з виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, скільки травматичний дій йому нанесено ?
4) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесеного ударів руками (кулаками рук)?
5) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту при контакті з горизонтальною площиною з ґрунтовим чи асфальтним покриттям ?
6)Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , надані ним під час проведення слідчого експерименту, об'єктивним даним судово-медичної експертизи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1