08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-во/381/43/18
381/1548/18
про виправлення описки
14 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,-
12 червня 2018 рокузаявниця звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у судовому наказі в справі №381/1548/18, де невірно зазначено рік народження боржника ОСОБА_2, замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3».
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином, не повідомивши про причини неявки, від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.
Стаття 173 ЦПК України встановлює, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Судом встановлено, що судовим наказом Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2018 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Тобто, положення зазначених статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
При виготовлені судового наказу від 05.06.2018 року у справі №381/1548/18 в тексті була допущена описка у зазначені року народження ОСОБА_2, а саме замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3».
Таким чином, суд вважає, що при виготовлені судового наказу Фастівським міськрайонним судом Київської області від 05.06.2018 року, в тексті була допущена описка, зазначена вище, а тому цю описку необхідно виправити.
Керуючись ст. ст. 173, 258-260, 432, 435 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.
Внести виправлення до судового наказу від 05 червня 2018 року по справі №381/1548/18, вважаючи правильним рік народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.
Суддя Є.Ю.Чернишова