Єдиний унікальний номер: 378/272/18
Провадження № 2/378/119/18
"14" червня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ставищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, -
До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що 7 квітня 2016 року відповідач народила дочку ОСОБА_3, народження якої було зареєстровано 9 квітня 2016 року відділом ДРАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, про що складено відповідний запис № 31. Його, як особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини, при реєстрації народження дитини, було записано батьком на підставі спільної заяви батьків. Проте, як він дізнався нещодавно, відповідач в період зачаття дитини мала стосунки з іншим чоловіком, що виключає його батьківство.
Просить суд виключити відомості про нього з актового запису № 31 про народження 7 квітня 2016 року ОСОБА_3, складеного 9 квітня 2016 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ в Київській області.
Позивач у підготовче судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі (а.с. 35).
Відповідач у підготовче судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, оскільки батьком дитини являється інший чоловік, просить справу розглядати без її участі (а. с. 34).
Представник третьої особи: Ставищенського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області в підготовче судове засідання не прибув. Третя особа - Ставищенський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області направив до суду лист, в якому не заперечив проти задоволення позову (а.с. 25).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву про визнання позову відповідача, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 7 квітня 2016 року відповідач народила дочку ОСОБА_3, народження якої було зареєстровано 9 квітня 2016 року відділом ДРАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, про що складено відповідний запис № 31 (а.с.6). Позивача, як особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини, при реєстрації народження дитини, було записано батьком на підставі спільної заяви батьків (а.с. 26-28).
За ст. 126 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до ст. 140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.
У відповідності до п. 6 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” від 15.05.2006 року - у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги, які визнаються відповідачем, підлягають задоволенню, слід виключити відомості про позивача, як батька з актових записів № 31 про народження 7 квітня 2016 року ОСОБА_3
Керуючись ст. 122, 134, 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 12, 76-83, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису № 31, складеного 9 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Суддя Т. Н. Скороход