Справа №377/388/18
Провадження №2-н/377/46/18
14 червня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги та судових витрат, -
13 червня 2018 року до суду подана заява комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги за період з лютого 2017 року по березень 2018 року на загальну суму 10751,73 гривень та судових витрат у розмірі 176 гривень 20 копійок.
У прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Пунктом 3 частини 3 статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв в порядку наказного провадження» якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Як вбачається із поданої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, між КП «УЖКГ» та боржником договори про забезпечення комунальними послугами не укладалися, в зв'язку з чим їх копії не були додані до заяви про видачу судового наказу.
За таких обставин необхідно відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги та судових витрат, оскільки заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України, -
Відмовити комунальному підприємству «Управління житлово-комунального господарства» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги та судових витрат.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Суддя Н. Ф. Теремецька