Справа № 375/815/18 Провадження № 2/375/319/18
14.06.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Литвина О.В.,
за участю секретаря - Юрченко Л.В.,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільної справи за позовом ОСОБА_1, 09100, м.Біла Церква Київської області, вул. О.Теліги, 63, картка платника податків номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, 09630, с.Троїцьке Рокитнянського району Київської області, вул.Бандурівка, 24, про розірвання шлюбу, -
У провадження Рокитнянського районного суду в порядку зміни підсудності з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна спраава № 357/1491/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 09.05.2018 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 09:00 годину 30.05.2018.
Позивач, будучи викликаним до суду у порядку вимог ч. 4 ст.128 ЦПК України за вказаним ним у позовній заяві адресою, за отриманням судової повістки відповідно до поштового повідомлення не зявився.
За викладеного підготовче судове засідання відкладено до 11:15 години 14.06.2018 з повідомленням позивача шляхом надсилання судової повістки та через розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України.
Разом з тим, позивач у судове засідання не зявився повторно, при причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Не зявилася у судове засідання, будучи належним чином повідомленою, і відповідач у справі.
У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуваьного технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду, 2) закриття провадження у справі, 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на положення вищевказаних норм закону, обставину повторної неявки в підготовче судове засідання позивача, відсутність у матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи у його відсутності, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду .
Керуючись ст. 161, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'ятнадцятидени днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя О.Литвин
Ухвала набрала законної сили «_____»_________________20____