іменем України
Справа №2-а-6631/11
01 вересня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., розглянувши в м. Славутичі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, -
ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовними вимогами :
•Визнати бездіяльність відповідача щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, що відноситься до категорії 4 у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком протиправною.
•Зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплачувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю з 01 жовтня 2010 року , як особі, що відноситься до категорії 4 у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з рівності мінімальної пенсії за віком до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та виплачувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком в подальшому і довічно з наступним підвищенням пенсії в зв'язку зі змінами у діючому законодавстві та встановленні нових розмірів прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність.
Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що відповідач при нарахуванні та виплаті сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю , порушує вимоги закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Відповідачем подано письмові заперечення по суті адміністративного позову у яких він посилається на безпідставність заявлених позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, у зв'язку з чим за правилом ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.
Дослідивши подані письмові докази, оглянувши матеріали пенсійної справи позивача, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову з наступних підстав.
З пенсійної справи позивача № 102171 судом встановлено, що ОСОБА_1 - позивач у справі перебуває на обліку в УПФУ м. Славутича - відповідача у справі, як отримувач пенсії за віком з 24.07.1994 року.
Оцінюючи дії відповідача з точки зору, чи вчинені вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та Законами України, суд виходить із такого.
Відповідно до ст. 49 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП, пенсії особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4 встановлюються у вигляді:
а) державної пенсії;
б)додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.
Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного Фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 року за № 1566/11846 встановлено обов'язок фізичних осіб - пенсіонерів надавати органам Пенсійного фонду усі необхідні для призначення, нарахування та перерахунку сум пенсійного забезпечення документи.
Як видно із матеріалів Пенсійної справи позивача 102171, оглянутих у ході розгляду справи, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров»ю, їй призначена та виплачується, як особі, що має статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорія 3, так як у матеріалах Пенсійної справи відсутня копія посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС ( категорія 4), а знаходиться посвідчення серії А № 041965 ( категорія 3).
Оскільки позивачем не надано відповідачеві документ, підтверджуючий статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ( категорія 4), то підстав для визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії як особі, що відноситься до осіб, постраждалих від аварії на ЧАЕС категорія 4 немає.
Керуючись ст. 160-163 КАС України, -
У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.
Постанова може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, який обчислюється з дня одержання копії постанови.
Суддя Т. О. Малишенко