п Справа № 375/833/18 Провадження № 3/375/213/18
14.06.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,
за ст. 130 КУпАП,
До суду надійшов протокол серії БД № 010531 від 08.05.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що проявилося у порушенні водієм вимог пунктів 10.1, 24.5 ПДР України та спричинило дорожно-транспортну пригоду, в результаті якої було пошкоджено транспортні засоби.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
На разі, як вбачається із протоколу серії БД № 010531 від 08.05.2018 щодо особи ОСОБА_1 такі вимоги закону особою, що складала вказаний протокол про адмінправопорушення, не виконані. Так, з переглянутого наданого потерпілим ОСОБА_2 відеозапису чітко вбачається, що очевидцем події була стороння особа. Разом з тим, зважаючи, що ОСОБА_1 свою вину не визнав і про що він особисто засвідчив у протоколі про адмінправопорушення, така особа в якості свідка залученої не була, тоді як її свідчення могли б забезпечити обєктивний розгляд справи.
Виявлені недоліки відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали на доопрацювання до Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя, -
Протокол серії БД № 010531 від 08.05.2018 щодо особи ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та додані до нього матеріали повернути до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литвин
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред”явлена до виконання до _____________