14.06.2018 Єдиний унікальний № 371/155/18
Провадження № 1-кс/371/441/18
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 червня 2018 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018110220000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України,
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у видідокументів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 185 ч. 3 КК України.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що без надання інформації про з'єднання абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились та працювали в зоні даних базових станцій у вказаний слідчим період часу, неможливо встановити абонентів терміналів стільникового зв'язку, які причетні до злочину та на момент скоєння тяжкого злочину могли працювати в зоні покриття ретрансляційних антен. Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази у даному провадженні.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується відомостями довідки про доставку смс - повідомлення.
В судове засідання слідчий не з'явився.
Участь слідчого або прокурора є обов'язковою умовою розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
За результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Неявка сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, яка подала клопотання, без поважних причин на розгляд поданого клопотання, свідчить про фактичне не підтримання клопотання та не доведення викладених у ньому обставин і дає підставу для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-164, 309, 369 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документівоператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 12018110220000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1