Єдиний унікальний номер: 378/478/18
Провадження № 2/378/166/18
"14" червня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду з вказаною позовною заявою звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк", з посиланням на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 12 вересня 2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 31 березня 2018 року має заборгованість 98152,62 грн., з яких 1699,93 грн. - заборгованість за кредитом, 86666,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4636,36 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 4650,12 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути з відповідача користь ПАТ КБ „ПриватБанк" вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 гривні.
В судове засідання 14 червня 2018 року позивач, явка якого ухвалою судді була визнана обов'язковою, свого представника не направив, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, разом з позовом направив клопотання про розгляд справи у відсутність його представника (а. с. 41).
Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надіслала.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 24 травня 2018 року було визнано явку до суду представника позивача обов'язковою та зобов'язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надати для дослідження оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (а.с. 48-49).
Вказаною ухвалою позивачу - ПАТ КБ „ПриватБанк" було роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч.10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст.257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, вказану ухвалу позивач отримав 24 травня 2018 року о 15:30:27.
Відповідно до змісту ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Позивачем ПАТ КБ „ПриватБанк" у встановлений судом строк не подано витребувані вищевказаною ухвалою суду оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача. У своєму клопотанні від 14 червня 2018 року про причини неможливості подання доказів у встановлений строк, представник позивача суд не повідомив, зазначивши про необхідність надання додаткового часу для їх подачі, взагалі не обґрунтувавши недостатність часу для подання таких доказів з 24 травня 2018 року по даний час.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки у встановлений судом строк не подано вищевказані витребувані вищевказаною ухвалою суду докази.
Керуючись ч. 10 ст. 84, п. 9 ч. 1 ст. 257, п. 15.5 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т. Н. Скороход