Справа № 369/5948/18
Провадження № 3/369/2259/18
11 червня 2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ П в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002678 від 13.05.2018 року водій ОСОБА_1 13.05.2018 року близько 19.40 год. в Київській області, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, керував транспортним засобом TOYOTA Corolla д.н.з АІ 9029 НВ, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1, який рухаючись в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на транспортний засіб TOYOTA Corolla. При ДТП транспортний засіб отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Києво-Святошинського ВП ГУ П в Київській області для доопрацювання.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що рядовим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме протокол про адміністративне правопорушення не містить суть адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, в той же час в обставинах викладених у протоколі описується норма ч.4 ст. 122 КУпАП, а тому суду не зрозуміло за якою саме статтею притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 254, 256 КУпАП, суд-
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ П в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лисенко