Справа № 367/3617/18
Провадження №1-кс/367/691/2018
Іменем України
14 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42017111200000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч 1 ст. 358 КК України, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому зазначено,що Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42017111200000500 зареєстрованому в ЄРДР 09.08.2017 за фактом підробки договорів дарування ОСОБА_4 , що спричинило відчуження житлової квартири останнього та шахрайських дій ОСОБА_5 та інших, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.
Зазначає,що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2014 до Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 , підписана ним же, до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частину квартири.
При цьому, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 09.07.2014 в місті Ірпені не було, він не міг підписувати вищезазначений цивільний позов. Окрім цього встановлено, що підпис від імені ОСОБА_4 як позивача, у вищезазначеному позові, виконано не ОСОБА_4 , а іншою особою. Також встановлено, що ОСОБА_4 ніколи не знав ОСОБА_6 та ніяких стосунків з ним не мав.
Із вищевикладеного вбачається, що невстановлені на даний час особи підробили позовні документи від імені ОСОБА_4 , по позовній заяві у справі №367/4148/14-ц, а саме підписали за нього цивільний позов та подали його до суду.
На даний час органу досудового розслідування, для проведення огляду, почеркознавчої експертизи, пред'явлення для впізнання та інших слідчих та процесуальних дій, потрібно одержати оригінали:
- Справа № 367/4148/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Зазначені речі та документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення: справжності підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Отримання даної інформації дасть змогу органу досудового розслідування швидко встановити вищезазначені дані, а в інший спосіб отримати таку інформацію не представляється за можливо, так як інформацією володіє виключно ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Просить надати прокурору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення речей та документів:
- судова справа 367/4148/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Просить надати дозвіл на вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_6 речей то документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме:
- оригінал всієї судової справи 367/4148/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити..
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явився.
Заслухавши прокурора,дослідивши докази,додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
У судовому засіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42017111200000500 зареєстрованому в ЄРДР 09.08.2017 за фактом підробки договорів дарування ОСОБА_4 , що спричинило відчуження житлової квартири останнього та шахрайських дій ОСОБА_5 та інших, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора частково,а саме надає тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи 367/4148/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,.з правом отримати її копії.
Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 14.06.2018 року, закінчення строку дії ухвали 14.07.2018 року.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 тимчасовийо доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ,а саме судової справи 367/4148/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з правом
отримати її копії.
Початок строку дії ухвали 14.06.2018 року.
Закінчення строку дії ухвали 14.07.2018р
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1