Справа № 369/6596/18
Провадження №1-кс/369/2110/18
06.06.2018 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , по кримінального провадженню №12015110200001103 від 25.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-
До суду звернулася прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015110200001103 від 25.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що рішеннями 15 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.08.2008 було надано дозволи на складення проектів землеустрою на земельні ділянки площею по 0,225 га ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На виконання вказаних рішень зазначені особи розробили проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність, а земельним ділянкам були присвоєні кадастрові номери ( ОСОБА_4 3222481201:01:001:5002, ОСОБА_6 -3222481201:01:001:5004, ОСОБА_5 - 3222481201:01:001:5003, ОСОБА_7 -3222481201:01:001:5005).
Однак, рішеннями 25 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмінені рішення від 07.08.2008 про надання дозволу на складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
В той же день та на тій же самій сесії 03.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 приймає рішення №№37-42 про надання дозволу на складення проектів землеустрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Надалі рішеннями 26 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2013 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано її у власність ОСОБА_8 (кадастровий номер: 3222481201:01:001:5014), ОСОБА_9 (кадастровий номер 3222481201:01:001:5015), ОСОБА_10 (кадастровий номер 3222481201:01:001:5016), ОСОБА_11 (кадастровий номер 3222481201:01:001:5017), ОСОБА_12 (кадастровий номер 3222481201:01:001:5018), ОСОБА_13 (кадастровий номер 3222481201:01:001:5019).
При цьому, до складу депутатського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання входило 20 депутатів, з яких на 26 сесії від 14.11.2013 були присутні 19 депутатів.
Так, допитані як свідки депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тобто більшість від присутніх на сесії депутатів повідомили, що рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Івана Франка ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 по 0, 15 га кожному на сесії не приймалось та вони за нього не голосували. Крім того, допитані як свідки депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання пояснюють, що прізвищ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не знають та не чули, таких людей не знають.
Разом із цим, рішенням 26 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2013 за №№45-51 підписані від імені в.о. сільського голови ОСОБА_24 та завірені печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, наявні підстави вважати, що вказані земельні ділянки були передані у власність підставним особам.
Так, на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.05.2018 здійснено тимчасовий доступ та вилучено реєстраційні справи на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222481201:01:001:5014- 3222481201:01:001:5019 в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, встановлено, що державна реєстрація земельних ділянок за кадастровими номерами 3222481201:01:001:5019 та 3222481201:01:001:5018 відбулась не на підставі заяв власників ОСОБА_13 та ОСОБА_12 особисто, а їхнього представника за довіреністю ОСОБА_25 .
При цьому довіреність, видана ОСОБА_13 на ім'я ОСОБА_25 , посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_26 за №2096 від 11.09.2014 року. А довіреність, видана ОСОБА_12 , видана на ім'я ОСОБА_25 , посвідчена нотаріусом міста Москва ОСОБА_27 за реєстровим №7-3818 від 22.08.2014 року.
На цей час виникла необхідність у дослідженні документів, які знаходяться в справі при посвідченні довіреностей, виданих на ім'я ОСОБА_25 двома власниками земельних ділянок за кадастровими номерами 3222481201:01:001:5019 та 3222481201:01:001:5018 з метою проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити нотаріальну справу, заведену при посвідченні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_26 довіреності, виданої ОСОБА_13 на ім'я ОСОБА_25 за реєстровим №2096 від 11.09.2014, яка знаходиться в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст.ст. 2, 36, 159-164 КПК України.
Згадана інформація згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_1 з метою неможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути знищені, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити копії документів, які знаходяться у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №12015110200001103 та уповноваженим ним особам за дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучити довіреність, виданої ОСОБА_13 на ім'я ОСОБА_25 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_26 за реєстровим №2096 від 11.09.2014 та всі документи, на підставі яких сказана довіреність була посвідчена, що перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_1 .
У випадку, якщо зазначені документи були витребувані, знищені чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії або документи, на підставі яких було витребувано чи вилучено ці документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1