Справа № 369/6453/18
Провадження №1-кс/369/2041/18
04.06.2018 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 12018110200003416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
04.06.2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий відділу поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню за №12018110200003416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.06.2018 о 01.16 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 04.06.2018 близько 01.15 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Академічна, 19, він виявив автомобіль марки «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходився чоловік без явних ознак життя.
Виїздом на місце події було встановлено, що в транспортному засобі з вогнепальним пораненням в голову та спину, знаходиться громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль марки «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ТОВ «Фондова компанія Дисконт».
Цього ж дня вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за № 24457.
04.06.2018 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 12018110200003416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04.06.2018 під час огляду місця події на перехресті вулиць Військової та Вільхової в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області на відстані 10,80 м. від електроопори № 15-07 виявлено та вилучено предмет схожий на патрон, який поміщено до паперового пакету білого кольору, на якому виконано відповідні пояснювальні написи завірені підписами понятих та слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 8 ст. 244 КПК України передбачено, що при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Частиною 2 ст. 245 КПК України передбачено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:
1) Чи є на наданому на дослідження предметі схожому на патрон клітини з ядрами?
2) Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
3) Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметі схожому на патрон з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
4) Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметі схожому на патрон з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
5) Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметі схожому на патрон з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
6) Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметі схожому на патрон з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?
7) Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметі схожому на патрон з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об'єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.
Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився, причину неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
04.06.2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий відділу поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 12018110200003416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.06.2018 о 01.16 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 04.06.2018 близько 01.15 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Академічна, 19, він виявив автомобіль марки «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходився чоловік без явних ознак життя.
Виїздом на місце події було встановлено, що в транспортному засобі з вогнепальним пораненням в голову та спину, знаходиться громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль марки «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ТОВ «Фондова компанія Дисконт».
Цього ж дня вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за № 24457.
04.06.2018 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 12018110200003416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04.06.2018 під час огляду місця події на перехресті вулиць Військової та Вільхової в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області на відстані 10,80 м. від електроопори № 15-07 виявлено та вилучено предмет схожий на патрон, який поміщено до паперового пакету білого кольору, на якому виконано відповідні пояснювальні написи завірені підписами понятих та слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 8 ст. 244 КПК України передбачено, що при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Частиною 2 ст. 245 КПК України передбачено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:
1) Чи є на наданому на дослідження предметі схожому на патрон клітини з ядрами?
2) Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
3) Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметі схожому на патрон з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
4) Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметі схожому на патрон з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
5) Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметі схожому на патрон з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
6) Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметі схожому на патрон з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?
7) Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметі схожому на патрон з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об'єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.
Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 12018110200003416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученому предметі схожому на патрон на перехресті вулиць Військової та Вільхової в с. Гореничі, Києво-Святошинсього району Київської області на відстані 10,80 м від електроопори № 15-07, на проведення якої поставити наступні питання:
1) Чи є на наданому на дослідження предметі схожому на патроні клітини з ядрами?
2) Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
3) Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметі схожому на патрон з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
4) Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметі схожому на патрон з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
5) Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметі схожому на патрон з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
6) Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметі схожому на патрон з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?
7) Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметі схожому на патрон з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Для проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України надати:
- паперовий пакет білого кольору, з предметом схожим на патрон, на якому виконано відповідні пояснювальні написи завірені підписами понятих та слідчого.
3. Під час здійснення молекулярно-генетичного дослідження використовувати не руйнуючі методи.
4. Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 12018110200003416.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1