справа № 364/683/18
провадження № 2-а/364/21/18
Номер рядка № 18
про відкриття провадження
14.06.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,
ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1
місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, засоби зв'язку: НОМЕР_5
до інспектора СРПП № 3, лейтенанта поліції Нагорного Олександра Олексійовича
адреса: АДРЕСА_2, засоби зв'язку: НОМЕР_2
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що 09.06.2018 року інспектором СРПП № 3 Володарського ВП Сквирського відділу поліції ГУНП поліції в Київській області, лейтенантом поліції Нагорним Олександром Олексійовичем винесено постанову серії НК № 061968 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. Відповідно до змісту постанови він, керуючи транспортним засобом Опель Вектра ( Opel Vectra), державний номерний знак НОМЕР_3, не виконав вимогу знаку 2.2 « проїзд без зупинки заборонено», а саме здійснив проїзд без зупинки. Вважаючи , що відносно нього безпідставно винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі, за ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки він не порушував правил дорожнього руху, а все таки здійснив зупинку перед проїздом перехрестя, що може ствердити свідок, який перебував в салоні автомобіля, просить суд скасувати постанову про притягнення його, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.
Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно ч.6 ст.94 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Таким чином суд приходить до переконання про необхідність витребування матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП від 09.06.2018 року ( постанова серії НК № 061968).
Задовольнити клопотання позивача про виклик у судове засідання свідка: ОСОБА_3.
Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що провадження у справі слід відкрити та розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до вимог ст.ст. 268-272, 286 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 94, 161,171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Володарського ВП Сквирського відділу поліції ГУНП поліції в Київській області, лейтенанта поліції Нагорного Олександра Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 286 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул.Миру, 25, смт Володарка, Київської області на 23.06.2018 року 10:00 год.
Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача.
Відповідачу подати суду до початку розгляду справи по суті відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Витребувати з Володарського ВП Сквирського відділу поліції ГУНП поліції в Київській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП від 09.06.2018 року ( постанова серії НК № 061968).
Викликати у судове засідання свідка: ОСОБА_3, АДРЕСА_3, тел.№ НОМЕР_4.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Л. Моргун