Справа № 367/3675/18
Провадження №3/367/1508/2018
Іменем України
12 червня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, прац.: будівельна компанія «Синергія 3»;
за ст. 139 ч. 1 КУпАП,-
28.03.2018 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Ірпені по вул. Г. Сковороди, 1, будучи особою, відповідальною за проведення будівельних робіт з облаштування опалуб очних робіт, допустив створення штучних перешкод для руху автотранспорту шляхом встановлення будівельної техніки на проїзній частині дороги.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином СМС-повідомленням.
Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 335503 від 28.03.2018 року, згідно якого 28.03.2018 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Ірпені по вул. Г. Сковороди, 1, будучи особою, відповідальною за проведення будівельних робіт з облаштування опалуб очних робіт, допустив створення штучних перешкод для руху автотранспорту шляхом встановлення будівельної техніки на проїзній частині дороги;
- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28.03.2018 року, згідно якого 28.03.2018 року оглянуто дорогу в м. Ірпені по вул. Г. Сковороди, 1 та встановлено, що створено перешкоди для руху пішоходів, не облаштовано МВР;
- фотокартками.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт суд вважає недоречним.
Керуючись ст. 139 ч. 1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Кафтанов