Ухвала від 22.05.2018 по справі 367/7586/17

Справа № 367/7586/17

Провадження №2/367/1955/2018

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши матеріали цивільного позову ТОВ «СХП-ІРПІНЬБУД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Бабенко Вікторії Вікторівни, третя особа:Державний реєстратор КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» Терещенко Олег Володимирович про визнання договорів недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду подано вищезазначену позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.11.2017 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із порушенням ст.175 ЦПК України, а саме до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору , яка підтверджує не повну його сплату. Позивач звертається до суду із позовом в якому вказав одинадцять позовних вимог, але судовий збір сплатив лише за пять вимог.

Позивачу неодноразово направлялась ухвала про залишення позову без руху, але недоліки по справі він так і не усунув.

Згідно даної ухвали позивачу було надано термін для усунення недоліків. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «СХП-ІРПІНЬБУД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Бабенко Вікторії Вікторівни, третя особа:Державний реєстратор КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» Терещенко Олег Володимирович про визнання договорів недійсним - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко

Попередній документ
74678206
Наступний документ
74678208
Інформація про рішення:
№ рішення: 74678207
№ справи: 367/7586/17
Дата рішення: 22.05.2018
Дата публікації: 19.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.05.2018)
Дата надходження: 08.11.2017
Предмет позову: про визнання договорів недійсними