"13" червня 2018 р. Справа № 363/2282/18
13.06.2018р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 12018110150000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 12.06.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судової-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 (свідоцтво № 1847, який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України).
В обґрунтування клопотання зазначила, що 19.05.2018р. о 19.25 год. до ЧЧ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 19.05.2018р. близько о 19.00 год. троє невідомих осіб проникли до пташника № 5, що належить ТОВ «Комплекс Агромарс» в с. Тарасівщина, Вишгородського району Київської області, звідки намагались викрасти обладнання.
20.05.2018р. відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 12018110150000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, представник потерпілого ОСОБА_6 надав акт інвентаризаційної ТОВ «Комплекс Агромарс» від 19.05.2018р., відповідно до якого, виявлено відсутність наступних речей: теплогенератору «Ermaf» GP95-BCU; кабель ВВГ 3х1.5 довжиною 70 метрів; електромотор «Multifan» 6D92Q230/400V50Hz, комп'ютер управління мікроклімату «Detchman» MC-36; алюмінієвого профілю лінії поїння довжиною 45 метрів. Відповідно до акту інвентаризації ТОВ «Комплекс Агромарс» нараховано збиток з ПДВ на суму 66844,08 гривень.
На теперішній час, з метою встановлення розміру шкоди, яка була завдана потерпілому, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення розміру завданої шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 12018110150000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість теплогенератору «Ermaf» GP95-BCU станом на 19.05.2018р.?
2.Яка ринкова вартість кабелю ВВГ 3х1.5 довжиною 70 метрів станом на 19.05.2018р.?
3.Яка ринкова вартість електромотору «Multifan» 6D92Q230/400V50Hz станом на 19.05.2018р.?
4.Яка ринкова вартість комп'ютеру управління мікроклімату «Detchman» MC-36 станом на 19.05.2018р.?
5.Яка ринкова вартість алюмінієвого профілю лінії поїння довжиною 45 метрів станом на 19.05.2018р.?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 , який має свідоцтво експерта № 1847, зареєстрований у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України за № 6592, та має право проводити судово-товарознавчі експертизи.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1