Справа № 362/1268/18
Провадження № 2/362/1306/18
13 червня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Корнієнка С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Дрозденко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КЗКОР "ОПНМО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зо квартирній платі та оплати за комунальні послуги,-
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на балансі КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» знаходиться гуртожиток за адресою: Васильківський р-н, смт Глеваха, вул.Вокзальна, 10.
Медичне об'єднання поселяє в гуртожиток своїх працівників та сплачує сумарно вартість спожитих ними комунальних послуг організаціям, що надають послуги з надання тепла, води, каналізації, електричної енергії, вивіз сміття.
В свою чергу жильці гуртожитку згідно з ордером на вселення та укладеним з кожним договором про умови проживання в гуртожитку компенсують медичному об'єднанню суми сплачених за них комунальних послуг, а також сплачують квартирну плату.
ОСОБА_1 поселилася в гуртожитку в 2008 році на підставі ордеру №37від 14.04.2008 року.
В період з 01.01.2012 року по 31.12.2017 року у неї виникла заборгованість по сплаті медичному об'єднанню компенсації за комунальні послуги та по оплаті квартирної плати в сумі 18628,16 гривень
30 березня 2017 року ОСОБА_1 уклала з медичним об'єднанням договір про реструктуризацію боргу.
Підписанням вказаного договору ОСОБА_1 визнала борг на 01.04.2017 року в сумі 14135,29 гривень та зобов'язалась погашати заборгованість щомісячно в сумі 1556 гривень.
Однак, борг ОСОБА_1 до теперішнього часу борг та поточні платежі не платила.
На підставі викладеного представник позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 18628,16 гривень по квартирній платі і оплаті за комунальні послуги та судовий збір в сумі 1762 гривні.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка про час та місце розгляду справи та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні, гуртожиток, який знаходиться за адресою Васильківський р-н, смт Глеваха, вул.Вокзальна, 10, знаходиться на балансі КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», про що видано свідоцтво САС № 381707 від 03.03.2010 року
На підставі ордеру № 37 від 14.04.2008 року ОСОБА_2 поселилася в гуртожиток в 2008 році.
30 березня 2017 року ОСОБА_1 уклала з медичним об'єднанням договір про реструктуризацію боргу.
Підписанням вказаного договору ОСОБА_1 визнала борг на 01.04.2017 року в сумі 14135,29 гривень та зобов'язалась погашати заборгованість щомісячно в сумі 1556 гривень.
На день подачі позову до суду борг ОСОБА_1 та поточні платежі не сплатила.
Відповідно до розрахунку заборгованості, бухгалтерії медичного об'єднання відповідно до діючих тарифів, у ОСОБА_1 станом на 31.12.2017 року є заборгованість: квартирнаплата - 2952,48 грн.; теплопостачання- 6458,49грн.; водовідведення - 3288,29грн.; водопостачання - 1507,84грн.;електроенергія- 4027,16грн.;вивіз сміття - 393,90грн..
За положеннями п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Згідно з ст. ст. 509, 510, 526 ЦК України зобов'язанням є право відношення, що має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства і, в якому, боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює квартирну плату та оплату за комунальні послуги, що призвело до утворення в неї заборгованості .
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі було порушені обов'язки щодо оплати вартості наданих житлово-комунальних послуг та квартирної плати, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення.
В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідачів.
Відповідно до ст.ст.15,16,525,625, ЦК України,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -
Позов КЗКОР "ОПНМО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та оплати за комунальні послуги, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» заборгованості по квартирній платі і оплаті за комунальні послуги в сумі 18628(вісімнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 16коп.
Стягнути зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» 1762 гривень сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
Суддя С.В.Корнієнко