Справа №359/8338/16-ц
Провадження №2-р/359/5/2018
14 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до садівницького товариства «Сулимівське-3» про зобов'язання відновити постачання електричної енергії до садового будинку,
встановив:
Викладення мотивувальної частини ухвали суду потребує тривалого часу.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали, якою
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду відмовити.
Роз'яснити, що ОСОБА_2 має право оскаржити постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження у випадку, якщо садівницьке товариство «Сулимівське-3» продовжує ухилятись від виконання рішення суду.
Ухвалу суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3