Справа № 357/6162/18
3/357/2307/18
08.06.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В.
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2018 р. серія ГП № 584567, 01.01.2015 р. гр. ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність, а саме: АДРЕСА_1 здав житлове помешкання, двох кімнатну квартиру, маючи намір отримати прибуток не будучи при цьому оформлений як суб'єкт господарської діяльності, та не маючи відповідного дозволу на даний вид підприємницької діяльності отриманого в установленому законом порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП не визнав та зазначив, що квартиру АДРЕСА_2 він здавав в найм останній раз в 2015 році, відповідно до договору оренди від 04.01.2015 р., даний договір діяв до 04.07.2015 р. З 04.07.2015 р. договір оренди з гр.ОСОБА_2 не укладався та не був пролонгований. Гр.. ОСОБА_2 не допускає його до квартири, викликає працівників поліції, добровільно залишити його помешкання відмовляється, що не заперечував допитаний в суді гр. ОСОБА_2
Ст.256КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол;відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі їх виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Ч.1 ст.164 КУпАП визначає, що провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), ? тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП (в частині здійснення господарської діяльності без ліцензії та дозвільних документів) може бути лише суб'єкт господарювання.
Відповідно до ч.2 ГК України суб'єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Натомість, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП від 04.06.2018 р. ОСОБА_1 надавав в оренду квартиру АДРЕСА_2. Жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем матеріали справи не містять, як і не містять відомостей щодо належності йому на праві власності квартири АДРЕСА_3.
Відповідно до ст..247 ч.1, п.1КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
- відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вище наведені обставини вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164КУпАП.
Згідно п.1, ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП та відповідно до ст..164ч.1 КУпАП,-
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.
СуддяОСОБА_4