Ухвала від 14.06.2018 по справі 357/5346/18

Справа № 357/5346/18

1-в/357/467/18

Категорія

УХВАЛА

14.06.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Білоцерківської ВК (№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, до засудження не працював, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 раніше судимий: 1) 31.08.2000 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст. 144 ч. 3, 44 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 18.10.2002 року по відбуттю строку покарання; 2) 20.02.2006 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст.ст. 263 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 3) 19.01.2011 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 4) 15.03.2011 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 70 ч. 4, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, у теперішній час відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35 за вироком від 16.08.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 307 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 17.02.2012 року по 03.10.2012 року, згідно ст. 72 ч. 5 КК України, початок строку 17 лютого 2012 р., кінець строку 1 липня 2018 р.

УСТАНОВИВ:

Начальник Білоцерківської ВК № 35 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік, встановивши обмеження, мотивуючи тим, що 1 липня 2018 року з установи звільняється ОСОБА_3 .. Характеризується негативно. Відношення до роботи незадовільне. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання загалом 46 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 16 разів був поміщений до ДІЗО та 1 раз був переведений до ПКТ. 39 стягнень не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Дослідивши матеріали, які надані разом із поданням, заяву представника колонії, який просить розглянути подання у його відсутності, уточнивши подання: просить встановити реєстрацію в територіальному органі поліції 2 (два) рази на місяць, заяву засудженого, який не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та просить подання розглянути у його відсутність, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: б) матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті «б» сттаті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в територіальному органі поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3 , останній за порушення вимог режиму утримання має 46 стягнень. Заохочень не має. Є злісним порушником вимог режиму утримання. Протягом 2000-2012 р.р. п'ять разів засуджувався за вчинення умисних злочинів.

За час відбування покарання поведінка засудженого ОСОБА_3 засвідчила його вперте небажання ставати на шлях виправлення, він залишається небезпечним для суспільства.

За таких обставин суд вважає подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів, окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 години до 06.00 годин наступної доби;

2. Заборона перебування у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3. Заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту, у якому проживає без дозволу територіального органу поліції;

4. Реєстрація в територіальному органі поліції 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області

Попередній документ
74677839
Наступний документ
74677841
Інформація про рішення:
№ рішення: 74677840
№ справи: 357/5346/18
Дата рішення: 14.06.2018
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах