Справа № 355/516/18
Провадження № 1-кп/355/86/18
14 червня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 12018110070000165 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, пільгами не користується, неодруженого, на утриманні дітей не має, працюючого не офіційно, проживаючого АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не має судимості:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити в зв'язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши прокурора, представника потерпілого, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, представник якого підтримала заяву та просить закрити провадження, обвинуваченого, який не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.185 КК України якщо вони вчинені обосою, яка щодо потерпілого була найманим працівником.
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_6 .. Інкриміноване правопорушення вчинено обвинуваченим в листопаді місяці 2017 року, а відповідно до цивільно-правового договору від 01.11.2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 був на час скоєння інкриміноваго кримінального правопорушення найманим працівником щодо потерпілого.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12018110070000165 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, закрити в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1