Справа № 278/331/18 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 69 Доповідач Трояновська Г. С.
14 червня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18.04.2018
по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18.04.2018 у задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 05.06.2018 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить згадане рішення скасувати та постановити нове судове рішення про задоволення заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18.04.2018 проголошено за відсутності сторін та його копії направлені сторонам. Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала лише 05.06.2018, та зазначила, що не пропустила строк на апеляційне оскарження, оскільки вважає, що повний текст судового рішення виготовлено 07.05.2018. Зазначені обставини спростовуються матеріалами справи, із яких видно, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 18.04.2018 (а.с. 43-44).
Крім того, ОСОБА_1 вказує, що копію рішення суду першої інстанції отримала рекомендованим листом, що підтверджується повідомленням про вручення. Проте в матеріалах справи відсутні докази, на які посилається скаржниця. Питання про поновлення строку не ставить та не наводить поважність причин його пропуску.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для наведення причин поважності пропуску строку та подання відповідних доказів.
Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18.04.2018 залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин та доказів його пропуску.
Заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області у вказаний строк.
Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя: