Справа № 285/544/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
14 червня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 -
31.05.2018 року до апеляційного суду Житомирської області надійшло вказане кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , 11.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 та встановлено строк до 14.06.2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на вказані апеляційні скарги.
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об'ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
04.06.2018 року до апеляційного суду Житомирської області звернувся прокурор, який брав участь у розгляді справи з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2018 року запобіжний захід ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 18.06.2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Враховуючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, які є особливо тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років, двоє із трьох обвинувачених раніше судимі, у всіх відсутні міцні соціальні зв'язки, які можуть позитивно впливати на їх поведінку, просить на час подальшого судового розгляду продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до 60 діб.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2018 року:
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні інкримінованих злочинів та призначено покарання: за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304,ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України - 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначено покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України - 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначено покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України - 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя - доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду 31.05.2018 року, що з врахуванням необхідності проведення підготовки до апеляційного розгляду, вивчення справи унеможливлює розгляд кримінального провадження у визначений строк тримання під вартою до 18.06.2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Враховуючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 засуджені за оскаржуваним вироком за вчинення особливо тяжких злочинів до значних термінів позбавлення волі.
Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і дає підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строком на 60 днів до 17 серпня 2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 199, 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарг адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на 11 липня 2018 року 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити в судове засідання 11 липня 2018 року на 10:00 обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалу направити для виконання начальнику Житомирської установи виконання покарань №8.
Продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 серпня 2018 року (включно).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: