Ухвала від 14.06.2018 по справі 276/163/18

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 276/163/18

Номер провадження 1-кп/292/54/18

УХВАЛА

14 червня 2018 року смт.Пулини Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №12018060140000042 та обвинувальний акт, які надійшли 26 лютого 2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина

України, українця, з базовою загальною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг,

інвалідності не має, раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.289 КК України,

З участю

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду, будучи у встановленому порядку викликані: обвинувачений ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_5 , на 09 год. 00 хв. на 14 червня 2018 року, у судове засідання не з'явилися, про причини свого неприбуття, суд не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого та свідка ОСОБА_5 у судове засідання у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_5 , які були у встановленому КПК України порядку викликані до суду, без поважних причин не з'явилися у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у їх відсутності не можливо, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 22 червня 2018 року на 10:00 год., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул. Шевченка, 116, зал № 1, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Здійснення приводу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 доручити Хорошівському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1