Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1479/18
12 червня 2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицького С. С.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди , -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою і просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь матеріальні збитки заподіяні кримінальним правопорушенням в розмірі 3966,45 грн., на відшкодування моральної шкоди 50000 грн., та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги в розмірі 1100 грн.
За результатами автоматичного розподілу справ, в порядку передбаченому ст. 14 ЦПК України, заяву передано на розгляд судді Невмержицькому С.С.
12.06.2018 року позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про відвід судді, мотивуючи відвід тим, що у неї є сумніви у об'єктивному розгляді справи суддею Невмержицьким С.С., оскільки суддя Невмержицький С.С. 30.05.2018 року прийняв рішення на користь відповідачки по іншій справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об»активності судді. Згідно з ч.2 ст. 40 Кодексу, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Названа заявником обставина в повній мірі не є такою, що може вплинути на об'єктивність та неупередженість судді при судовому розгляді даної справи. Проте, оскільки в разі відмови в задоволенні позовних вимог у даній справі, зазначені обставини можуть викликати сумнів у позивача в об'єктивності та неупередженості судді, та з метою забезпечення права на безсторонній та справедливий судовий розгляд суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.36,40, ст. 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі №286/1479/18 судді Невмержицького С.С. задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч.3 ст. 14 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3