Справа № 286/1603/18
11 червня 2018 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: орган опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області , -
30.05.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є єдиним опікуном своєї малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька якої в Книзі реєстрації народження та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України проведено за прізвищем матері, а ім»я та по батькові батька дитини вказані за вказівкою матері, з її слів, згідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, в тому числі має право визначати місця проживання своєї дитини та має право виїжджати з нею за кордон на постійне місце проживання та отримати громадянство іншої країни. Мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року народила доньку ОСОБА_3, батьком якої записаний ОСОБА_4. На час народження дитини вона в шлюбі не перебула, а відомості про батька в свідоцтві про народження записані за її вказівкою, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. На даний час має намір з дитиною виїхати на постійне місце проживання в Ізраїль, проконсультувавшись в консульстві дізналась, що для отримання дитиною постійного статусу громадянин Ізраїлю недостатньо витягу з державного реєстру актів цивільного стану та її письмового підтвердження факту запису даних про батька з її слів, так як Ізраїль та Україна входять до числа держав, які зв'язані Гаагською конвенцією «Про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей» від 20 жовтня 1980 року. Для настання правових наслідків у вигляді отримання громадянства, усиновлення та іншого, згідно законодавства Ізраїлю необхідно рішення суду України про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що вона є матір»ю та законним представником своєї малолітньої дитини.
Заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи без її участі, повністю покладається на погляд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Ст. 242 ЦК України передбачає, що батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.
Заявник ОСОБА_2, уродженка та зареєстрована за адресою: с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.15-18).
З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Дарницьким районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, видно, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а батьком дитини записаний ОСОБА_4.
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України видно, що відомості про батька дитини внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України за заявою матері дитини від 23.05.2018 року №518/16.4-94.
Згідно з частиною першою статті 135 СК України, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька записуються за її вказівкою у разі народження дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, 30.05.2018 року ОСОБА_2 уклала шлюб з громадянином держави Ізраїль ОСОБА_6, який було зареєстровано Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 227, при цьому заявник змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.25).
Відповідно до Гаагської конвенції «Про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей» від 20.10.1980 року, право заявниці одноособово представляти дитину за кордоном в стосунках з іншими особами та державами може бути піддане сумніву без закріплення його судовим рішенням.
В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (із змінами та доповненнями) розяснено, що суд може встановити факти, які за іноземним законодавством несуть за собою правові наслідки для заявника та рішення суду необхідно заявнику для застосування у відношеннях з громадянами інших держав.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення.
Встановлення факту заявнику необхідно для виїзду з дитиною за кордон, оформлення постійного проживання дитини в державі Ізраїль.
Заявником сплачено судовий збір в сумі 352,40 грн...
Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є єдиним опікуном своєї малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька якої в Книзі реєстрації народження та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України проведено за прізвищем матері, а ім»я та по батькові батька дитини вказані за вказівкою матері, з її слів, згідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, в тому числі має право визначати місця проживання своєї дитини та має право виїжджати з нею за кордон на постійне місце проживання та отримати громадянство іншої країни.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Я. В. Кулініч