Справа № 286/1701/18
11 червня 2018 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -
У поданому до суду клопотанні старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області просить надати йому, а також оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, строком дії ухвали 20 днів, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківки з'єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв'язку в період з 1 серпня 2015 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з'єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б, а також надати тимчасовий доступ до інформації, строком дії ухвали 20 днів, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківки з'єднань мобільного терміналу НОМЕР_2 з іншими абонентами операторів мобільного зв'язку в період з 01 серпня 2015 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з'єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060250000083 від 01.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Так, восени 2015 року невстановлені особи, використовуючи офіційні документи, в яких містилися завідомо неправдиві відомості, тобто підроблені, умисно знищили будівлі майнового комплексу, який складається з виробничого та адміністративно-побутового корпусів, загальною площею 8975,20 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , і який на підставі права власності належить ОСОБА_6 , чим завдали останньому майнової шкоди на суму понад 500 тис. грн., тобто у особливо великому розмірі.
Відповідно до проведеного досудового слідства встановлено, що попередніми власниками вищевказаного майнового комплексу були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котрі на підставі договорів купівлі-продажу від 01.03.2012 та 11.12.2013 реалізували ОСОБА_6 єдиний майновий комплекс, що знаходиться за вищевказаною адресою.
З метою повного, об'єктивного та всебічного досудового слідства, в ході його проведення виникає необхідність в перевірці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо причетності до організації, підбурення чи пособництва в скоєнні дій, пов'язаних зі знищенням майна єдиного майнового комплексу, належного ОСОБА_6 ..
Згідно отриманих відомостей під час досудового слідства ОСОБА_8 в своєму користуванні має мобільний телефон з номером сім-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номером сім-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 .
На даний час виникає необхідність в перевірці вищезазначених осіб щодо причетності до організації, підбурення чи пособництва в скоєнні злочину. Вказаними мобільними телефонами вищезазначені особи користувалися в період продажу майна, скоєння кримінального правопорушення та користуються на теперішній час. По вказаних мобільних телефонах вони могли спілкуватися, в тому числі і з співучасниками даного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що в операторів мобільного зв'язку знаходиться інформація по даним мобільним терміналам, що має вагоме значення для встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, зокрема, підтвердження чи спростування причетності вказаних осіб до скоєння даного злочину, здобуття доказів про обставини скоєння кримінального правопорушення, встановлення інших співучасників, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представників до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК України.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до скоєння даного злочину, здобуття доказів про обставини скоєння кримінального правопорушення, встановлення інших співучасників. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій операторами мобільного зв'язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та відповідно приходить до висновку про задоволення клопотання.
З підстав необхідності термінового проведення слідчих дій, направлених на розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе, встановити термін дії ухвали до 20 діб, що узгоджується з положеннями ст. 164 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківки з'єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв'язку в період з 1 серпня 2015 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з'єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б, а також надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківки з'єднань мобільного терміналу НОМЕР_2 з іншими абонентами операторів мобільного зв'язку в період з 01 серпня 2015 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з'єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.
Строк дії ухвали не може перевищувати 20 діб з дня її постановлення та закінчується «2» липня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ОСОБА_1