Справа № 285/1003/18
провадження № 2/0285/665/18
13 червня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді………………………….Савицької Л. Й.
за участю секретаря……………………… Дуянової Г. Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дітей,
22.03.2018 року позивач звернулась до суду з цим позовом.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.03.2018 року по справі призначено підготовче судове засідання.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивач в письмовій заяві до суду просила провести підготовче судове засідання без її участі, призначити справу до судового розгляду, та призначити проведення судово-генетичної експертизи.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті з викликом сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Також, що стосується клопотання про призначення експертизи слід зазначити наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.
Враховуючи ту обставину, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово - медичних експертиз , з метою визначення, чи є ОСОБА_3, відповідач по справі батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, задовольнивши таким чином клопотання позивача.
Оскільки клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене позивачем, то у відповідності зі ст.139 ЦПК України саме він повинен внести кошти на оплату проведення експертизи.
Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.
Керуючись статтями 103-104,197, 200, 252, 258, 260-261, 354 ЦПК України, - суд
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3) про визнання батьківства та стягнення аліментів на дітей.
Клопотання позивача задовольнити.
Призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити явку своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, до експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз для відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи у строки, визначені експертною установою.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що судова - генетична експертиза батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дітей.
Зобов'язати сторони не чинити перешкоди для проведення призначеної експертизи.
Роз'яснити експертам права та обов'язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.
Направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертизкопію даної ухвали, копію матеріалів цивільної справи № 285/1003/18.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, ОСОБА_2, попередивши її, що в разі ухилення від оплати вартості судово-генетичної експертизи, справу буде розглянуто на підставі наявних в ній доказів.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її винесення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Й. Савицька