Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/330/18
14 червня 2018 року смт. Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С.., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого,
Державним виконавцем Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 183-1 Кодексу України щодо ОСОБА_1 про те, що останній не виконує рішення Народицького районного суду Житомирської області від 27 вересня 2012 року у справі №615/856/12 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07.09.2012 року до 20.03.2017 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_4, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2017 року по 26.07.2024 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_5, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищив суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що останнім часом аліменти сплачував, заборгованість по аліментах на утримання дітей виникла у зв'язку з відсутністю стабільного доходу.
З виконавчого листа, виданого Народицьким районним судом Житомирської області за рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 27 вересня 2012 року у справі №216/856/12, вбачається, що зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, вирішено стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07.09.2012 року до 20.03.2017 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_4, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2017 року по 26.07.2024 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_5.
22 жовтня 2012 року в.о. начальника Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого документа.
Згідно розрахунку розміру заборгованості по аліментах розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 31 травня 2018 року становить 17097 гривень 21 копійка, у грудні 2017 року, у лютому 2018 року, протягом квітня-травня 2018 року ОСОБА_1 сплачував аліменти.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Адміністративна відповідальність за несплату аліментів встановлена Законом України № 2234-VIII від 07.12.2017 та стаття 183-1 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за несплату аліментів, набрала чинності 06 лютого 2018 року.
Статтею 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Враховуючи те, що стаття 183-1 КУпАП, якою встановлена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, набрала чинності 06 лютого 2018 року, суддя вважає, що діяння, яке мало місце в період з 07 вересня 2012 року по 31 травня 2018 року, не може бути кваліфіковано за статтею 183-1 КУпАП, а отже ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності, оскільки склад правопорушення, передбачений цією статтею, станом на день складення протоколу відсутній.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справу слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 183-1, 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.С.Піщуліна