Справа № 289/1627/17
Провадження №2/283/594/2018
14 червня 2018 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями « Райдуга » ( місцезнаходження м. Радомишль вул. Руднянська,5) , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 ( місце проживання АДРЕСА_3) та ОСОБА_3 ( місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по виплаті вартості частини майна , пропорційній частці у статутному капталі товариства в розмірі 330 тис. грн.,-
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження відсутні.
Спір підсудний Малинському районному суду у відповідності до ч.4 ст.31 ЦПК України.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,-
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями « Райдуга » ( місцезнаходження м. Радомишль вул. Руднянська,5) , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 ( місце проживання АДРЕСА_3) та ОСОБА_3 ( місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по виплаті вартості частини майна , пропорційній частці у статутному капталі товариства в розмірі 330 тис. грн до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 годин 03 липня 2018 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, вул. Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання № 4).
У судове засідання викликати учасників справи.
Відповідач має право надіслати суду відзив на позов в строк п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0614/.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Д. Міхненко