Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/885/18
Провадження № 1-кс/280/461/18
Іменем України
13 червня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.
10.06.2018, близько 02 год., ОСОБА_4 проходячи по березі р.Вилянка, с.Глибочок, Коростишівського району помітив водяний насос, який був встановлений у руслі річки та здійснював подачу води на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 викрав даний насос та частину шланга, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
12.06.2018 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060190000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, 12.06.2018 вилучено водяний насос «Дачник».
Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що придбав насос у березні 2017 року за 450 грн. Стан насосу на момент вилучення не змінився.
У слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи по встановленню вартості викрадених речей.
Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судових експертиз під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Враховуючи, що проведення судово-товарознавчої експертизи має значення по кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, яке розташоване в м. Житомир, вул. вул. Театральна, 17/20, офіс 512.
Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість водяного насоса «Дачник» на момент крадіжки 10.06.2018?
В розпорядження експертів надати: поліетиленовий пакет в якому знаходиться водяний насос «Дачник».
Копiю ухвали направити до Житомирського відділення Київського НДІСЕ.
Після проведення експертизи об'єкт дослідження передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області особі для подальшого транспортування до вказаного приміщення.
У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміни його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1