Справа № 279/2199/18
іменем України
14 червня 2018 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П. розглядаючи заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Коростенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оголошення фізичної особи померлою, -
встановив:
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України України, а саме: не надано жодних доказів про те, які міри приймалися для розшуку ОСОБА_3.
Надані заявником копії письмових доказів в порушення вимог ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України не засвідчені належним чином.
Крім того, згідно з ч.1 ст. 306 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
З доданих до заяви матеріалів вбачається, що відсутній виклад вказаних вище обставин, заявник лише вказав, що у 2006 році ОСОБА_3 захворів на запалення легенів та після того як поїхав до лікарні його ніхто не бачив і це є підставами для оголошення його померлим, проте посилання на такі підстави та обставини, що загрожували смерті фізичній особі або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певної хвороби не зазначено.
Також, частиною 1 ст. 307 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.
Всупереч вказаній нормі права заявником не зазначено ніяких даних щодо останнього місця роботи та місця мешкання ОСОБА_3, щодо близьких родичів, співробітників та інших осіб (свідків), які б могли дати свідчення та підтвердити факт безвісної відсутності останнього за останнім відомим місцем його проживання.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 306, 307 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Коростенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оголошення фізичної особи померлою - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправлення вказаних недоліків заяви і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернена йому.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_4