справа № 274/456/18
провадження № 2/0274/1232/18
17.05.18 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Скиби М.М., за участю секретаря судового засідання Солом'янюк Л.О., розглянув в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
29.01.2018 позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 24 травня 2008 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалось, мають різні погляди на сім'ю, спільного господарства не ведуть, з квітня 2017 року проживають окремо. Примирення не можливе, шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. На утримання сина добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча працює, і має таку можливість. Просить стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1200 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.
У судове засідання сторони не з'явилися, позивачка у наданій заві просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позов визнав.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 24.05.2013 року Бандурівською сільською радою Гайворонського району, Кіровоградської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 3 (а.с. 6).
Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7) Дитина проживає з матір'ю. (а.с.8)
Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України).
Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, про що свідчить його письмова заява про визнання позову, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін, а відтак позов підлягає задоволенню.
Згідно положень ст. 180 Сімейного Кодексу України, відповідачка, як мати дитини зобов'язана надавати матеріальну допомогу на її утримання та розвиток до досягнення повноліття.
У відповідності до частини 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на дитину, суд враховує положення ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України, інтереси дитини, та з врахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнав, мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає, що аліменти слід стягувати у розмірі, який на думку суду буде достатнім для утримання дитини, та не суперечитиме чинному законодавству, а саме в розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.133-141 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отож, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають понесені нею судові витрати при сплаті судового збору. (а.с.2, 3) Також стягненню з відповідача підлягає судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в сумі 704,80 грн.
Керуючись статтями 76-81, 259, 263, 265, 280, 281, 284, 289, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.05.2013 Бандурівською сільською радою Гайворонського району, Кіровоградської області, актовий запис № 3, розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідн.номер не встановлено, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідн.номер НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючоїпо ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 1200 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2018 і до повноліття дитини.
Стягнутиз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Стягнутиз ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Документом що посвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий суддя М.М.Скиба