Справа №295/4652/18
Категорія 131
3/295/1747/18
12.06.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 04.04.2018 року о 18 годині 43 хвилини керував автомобілем НОМЕР_1, на вул. Перемоги, 24 м. Житомирі неподалік супермаркету «АТБ» не був уважним, не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого створив аварійну обстановку ОСОБА_2, яка здійснювала рух з дитиною у колясці та була змушена змінити напрямок руху, різко забрати коляску із дитиною для уникнення наїзду на неї автомобілем.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 04.04.2018 року заїжджаючи на паркову магазину «АТБ» жінку, яка йшла з дитячою коляскою об'їхав за декілька метрів, перешкод та небезпеки для її руху не створював. Вийшовши з автомобіля, до нього підійшла жінка та почала кричати, що ніби то він чуть не переїхав її коляску з дитиною. Почалась суперечка, жінка заявила, що буде скаржитись в поліцію. Вважає, що жінка безпідставно ображала та звинувачувала його. Після чого пішов до магазину, повернувшись поїхав додому, а через десять днів його викликали до поліції.
В суді ОСОБА_2 пояснила, що 04.04.2018 року по тротуару біля магазину «АТБ» йшла з чоловіком та вела коляску з дитиною перед собою. Різко з дороги вул.Перемоги на тротуар на великій швидкості до магазину повернув автомобіль марки Пежо. Щоб уникнути наїзду автомобіля на коляску змушена була штовхнути її на себе, а автомобіль проїхав на відстані одного сантиметру від коляски. Злякавшись та обурившись діями водія автомобіля, який проїхавши зупинився, підійшли до нього, зробили зауваження просили пояснити його дії та вибачитись. Але водій вів себе грубо, став ображати, відповів, що «чому кричиш, не роз'їхав же коляску». Повідомила водія, що з приводу його дій звернеться в поліцію, що і зробила.
Відповідно до п.п.2.3б,12.1,13.1 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №192844 від 14.04.2018р., заявою ОСОБА_2 до Житомирського ВП щодо неправомірних дій водія автомобіля марки Пежо д.н.з. НОМЕР_2 від 04.04.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, даними рапорту інспектора-чергового Житомирського ВП ГУНП про прийняття звернення ОСОБА_2 04.04.2018р.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б,12.1,13.1 правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І. В. Зіневич