Справа № 184/1094/18
Номер провадження 2-о/184/44/18
14 червня 2018 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою, -
Заявник звернулась до Орджонікідзевського міського суду із заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки останній за місцем свого постійного проживання із 2013р. відсутній.
Згідно приписів ст.306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Із наведеного слідує, що заявник при зверненні до суду із відповідною заявою, в обов'язковому порядку повинен навести обставини, які підтверджують відсутність особи за місцем її постійного проживання протягом встановленого законом строку та обставини, які засвідчують неможливість встановити місце перебування такої особи.
Однак, заявником вимоги ст.306 ЦПК України дотримані не були та не наведено обставин, які вказують саме на безвісну відсутність особи за місцем її постійного проживання. Зокрема, не вказано чи вживались заявником будь-які заходи для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_2 (у тому числі звернення до органів поліції про розшук особи), які заявником отримано результати за наслідком вказаних звернень.
Крім того, відповідно до ст.307 ЦПК України встановлено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.
Проте, суд позбавлений можливості у повній мірі виконати зазначені вимоги процесуального закону, оскільки заявником не вказано відоме чи останнє місце роботи ОСОБА_2, а також не зазначено будь-яких відомостей про родичів останнього.
У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
У свою чергу, нормами ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185,260, ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою - залишити без руху.
Надати заявнику 10 -ти денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
-навести обставини, які підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_2 за місцем її постійного проживання та обставини, які засвідчують неможливість встановити місце перебування останнього;
-зазначити останнє відоме місце роботи ОСОБА_2 та його родичів.
Роз'яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, така заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3