ЄУН 174/334/18
н/п 2/174/270/2018
11 червня 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,
з участю секретаря - Килинчук Л.Л.,
розглянувши у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, вказуючи, що 14.02.2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народилася спільна дочка, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. З 17.04.2017 року, вона та відповідач не проживають однією сім'єю і спільного господарства не ведуть. Вона та дочка проживають окремо від відповідача у належній її батькам квартирі. Нею подана позовна заява до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, про розірвання шлюбу з відповідачем. Оскільки малолітня дочка проживає з нею, та знаходиться на її повному утриманні, вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки, оскільки дочка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а він повинен надавати таку допомогу на утримання дочки через неї в силу приписів закону.
Дочка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки вона не може забезпечувати дитину всім необхідним самотужки, тому як прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років складає на цей час 1492 гривни. Вона не працює у зв'язку з тим, що доглядає за дочкою до досягнення нею віку трьох років, і відповідно доходу не має. Її стан здоров'я та стан здоров'я дитини добрі. Нерухомого майна або цінного рухомого майна у дитини та в неї на праві власності не має, як не має і грошових вкладів у банківських установах.
Відповідач працює в м. Вільногірську, в товаристві з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" і щомісячно отримує заробітну плату у розмірі близько 6000 грн. Він фізично здоровий, інших непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, стягнень з заробітної плати відповідача згідно виконавчих документів не проводиться.
Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь на утримання їхньої малолітньої дочки у розмірі 1/4 частки свого щомісячного доходу. Крім того вважає, що відповідач у змозі сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дочкою віку трьох років, тобто до 07.03.2020 року, у розмірі 1/5 частки щомісячно, як це передбачено ст. 84 Сімейного кодексу України, згідно якої жінка з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання жінка з якою проживає дитина, має незалежно від того, працює вона чи ні. Вважає, що сукупний розмір аліментів у вигляді 45 % щомісячного доходу відповідача, є цілком розумним, оскільки розмір аліментів буде дорівнювати менше за 50 % сукупного щомісячного доходу відповідача, що в свою чергу дозволяється, виходячи з пункту 17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № З "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", згідно до якого - максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи.
Просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менш як 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей віком до 18 років, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною віку повноліття та стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дочкою віку трьох років, тобто до 07.03.2020 року, в розмірі 1/5 частини його щомісячного доходу, починаючи з дня подачі цього позову.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ПК України сторони не заявляли.
Позивачка ОСОБА_1 згідно розписки (а.с. 16) отримала ухвалу про відкриття провадження у справі 11.05.2018 року.
Відповідач ОСОБА_2 згідно розписки (а.с.17) копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 11.05.2018 року, та 23.05.2018 р. подав до суду відзив на позовну заяву з підтвердженням надіслання відзиву позивачу, згідно якого зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини його щомісячного доходу він визнає в повному обсязі, а позовні вимоги в частині стягнення з нього на користь позивачки аліментів на її утримання в розмірі 1/5 частини з його щомісячного доходу, він визнає частково та погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного в розмірі 1/16 частки його щомісячного доходу. Так, він дійсно має постійне місце роботи, де отримує заробітну плату в середньому розмірі 6000 грн. на місяць. Ці обставини ним визнаються, однак за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 року, що набрало законної сили та виконується примусово, з нього, за виконавчим листом, виданим 23.12.2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, щомісячно стягуються кошти в розмірі близько 900 грн. на місяць. Розмір заборгованості станом на квітень місяць 2018 року за вказаним виконавчим листом становить 24113,66 грн., у зв'язку з чим, він не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі, який вона зазначила в своєму позові, тобто в розмірі 1/5 частини його доходу. (а.с. 18)
Позивач відзив на позовну заяву отримала 24.05.2018 року (а.с. 24) у встановлені строки відповідь на відзив до суду не подала.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши письмові матеріали справи, відзив на позов відповідача ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Так, судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини щодо виконання обов'язку батьком дитини по її утриманню дитини та утриманню дружини до досягнення дитиною віку трьох років.
Факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 352933, згідно якого 14.02.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу подружжя - ОСОБА_2. (а.с. 3)
Факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, згідно якого остання народилася 07 березня 2017 року і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).
Факт проживання дитини з матір'ю підтверджується довідкою № 1877 від 23.04.2018 року, що видана відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та в склад її сім'ї входить донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5) та довідкою про реєстрацію місця проживання за вих. № 301 від 26.03.2018 року, що видана відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, згідно якої місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 6)
Розмір доходів відповідача підтверджено довідкою про доходи № 207, згідно якої відповідач працює на посаді водія автотранспортних засобів в ТОВ «Мотронівський ГЗК», його середня заробітна плата за період з листопада 2017р. по квітень 2018 р. становить 6335,43 грн. (а.с. 20).
Факт проведення утримання з заробітної плати відповідача ОСОБА_2 підтверджено копією виконавчого листа № 174/667/13-ц, який видано Вільногірським міським судом Дніпропетровської області згідно якого вирішено, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 53941,05 та 1890 грн. витрат на послуги евакуатора (а.с. 23) та копією довідки про здійснення утримань із заробітної плати відповідача, згідно з якою залишок боргу за вказаним виконавчим листом складає 24113,66 грн. (а.с. 22)
Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно з ст.27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14.02.2017 року перебувають у шлюбі, мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 17.04.2017 сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, і потребує матеріальної допомоги відповідача, однак останній матеріальну допомогу на утримання дитини та непрацездатної дружини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює і має сталий дохід, позовні вимоги в частині розміру аліментів, які позивачка просить стягнути на утримання дитини відповідачем визнано у повному обсязі, що не суперечить обставинам справи та закону, тому позов в цій частині підлягає задоволенню, а аліменти на утримання дитини стягненню з відповідача в розмірі заявлених вимог, тобто ? частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідно віку.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, суд виходить з вимог розумності та справедливості та враховує майновий стан відповідача, який крім заробітної плати інших доходів не має, має боргові зобов'язання і з його заробітної плати систематично проводяться утримання коштів на виконання рішення суду, тому на утримання позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, що буде достатнім для її утримання, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при подачі заяви звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі ст. ст. 84, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.27 Конвенції «Про права дитини», ратифіковану Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р. та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, працює в ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат», реєстраційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилася в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) починаючи з 26 квітня 2018 до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, віку трьох років, тобто до 07.03.2020 року, починаючи з 26 квітня 2018 року.
В решті заявлених вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 11 червня 2018 року.
Головуючий - суддя: А.А.Борцова