Номер провадження: 33/785/830/18
Номер справи місцевого суду: 510/646/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кадегроб А. І.
12.06.2018 року м. Одеса
Суддя Апеляційного суду Одеської області Кадегроб А.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ренійського районного суду Одеської області від 10.05.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП,-
встановив:
Постановою судді Ренійського районного суду Одеської області від 10.05.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 200 (двохста) годин суспільно корисних робіт.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, а справу закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення
Вивчивши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 289, ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 10.05.2018 року за участю ОСОБА_2, а апеляційна скарга в порушення вимог ст.294 КУпАП була направлена поштою на адресу суду 22.05.2018 року, тобто з пропуском встановленого вищевказаною нормою десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови. При цьому в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, та враховуючи вимоги ст. 294 КУпАП, апеляційний суд доходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2
При цьому вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги за даних підстав не позбавляє апелянта в подальшому звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, апеляційний суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ренійського районного суду Одеської області від 10.05.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП - повернути особі, яка її подала.
Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3