Справа № 194/337/18
Номер провадження № 2/194/240/18
про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження
13 червня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третьої особи Комунального підприємства «ТЖКП» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи, про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, в якій зазначає, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 42.0 кв.м., а саме: 1/2 частина квартири на підставі свідоцтва на право власності на житло від 22.11.1993 року та 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2006 року.
06.11.2017 року його житло було залито водою з вини відповідача, як власника квартири АДРЕСА_2, що розташована поверхом вище над його квартирою, в результаті чого, частина стелі та стіни у кухні у його квартирі залиті водою. У зв'язку з тим, що його квартира була залита водою, він звернувся до власника квартири № 24 та Комунального підприємства «ТЖКП» з вимогою зафіксувати та підтвердити факт залиття його квартири з вини відповідача, оскільки залиття водою його квартири відбулось з квартири, яка знаходилась поверхом вище. 28 грудня 2017 року у присутності начальників ЖРЕУ - 4 та ЖРЕУ - було зафіксовано факт залиття його квартири та складено акт. Позивач зазначає, що згідно складеного акту та зі слів відповідача затоплення відбулося в результаті зриву у квартирі № 24 крану ОСОБА_3 при самостійній заміні останнього силами відповідача. Винуватцем залиття його квартири є власник квартири № 24, який несе повну відповідальність за несправність технічного обладнання. З моменту затоплення його житла та до проведення експертизи він звертався до відповідача з проханням вирішити питання мирним шляхом, а саме: проведення ремонту в його квартирі за кошти відповідача, на що остання відмовилась від проведення ремонтних робіт. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження про визначення вартості ремонтно-будівельних робіт з врахуванням будівельних матеріалів в АДРЕСА_1, в результаті залиття квартири розмір нанесених йому як власникові квартири матеріальних збитків становить 4719,96 грн..
У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири у розмірі 4719,96 грн., судовий збір в розмірі 704,80 грн. та витрати на проведення оцінки вартості ремонтно-будівельних робіт в розмірі 1238,00 грн..
Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 178, 181, 187, 274-275, 277-279, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третьої особи Комунальне підприємство «ТЖКП» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.07.2018 о 11-30 годині у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд.15б.
Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п'яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст.181 ЦПК України встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання позову для подання пояснень, щодо предмету спору, в яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя: І.С.Солодовник