Справа № 523/10181/17
Провадження №2/523/439/18
(ЗАОЧНЕ)
"06" червня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий суддя Бабаков В.П.,
при секретарі Мельніченко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,-
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради на праві комунальної власності належить нежитлове приміщення другого поверху за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд.52. Позивачу делеговані повноваження щодо управління комунальною власністю. Відповідач добровільно не звільняє приміщення, у зв'язку з чим позивач просить суд виселити його.
У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради на праві комунальної власності належить нежитлове приміщення другого поверху за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд.52. Позивачу делеговані повноваження щодо управління комунальною власністю, в тому числі щодо звернення з даним позовом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач самоправно займає вказане приміщення, у зв'язку з чим йому направлено припис №01-13/4044 від 29.08.2016р. Однак, відповідач добровільно не вселяється.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин, враховуючи те, що відповідач порушує права Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради як власника майна, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1600грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст.141,264,265,280,281 ЦПК України, суд,-
Позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення задовольнити.
Виселити ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Л. Толстого, буд.7) з нежитлового приміщення другого поверху за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд.52.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 1600грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 06.06.2018р.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя