Номер провадження: 22-ц/785/3315/18
Номер справи місцевого суду: 2-1819/06
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
про відкриття апеляційного провадження
02.03.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фінансового відділу районної державної адміністрації Комінтернівського району Одеської області про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування,
встановив:
У червні 2006 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 червня 2006 року позов задоволений. Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2, особа, яка не брала участі у справі. В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення. Одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області ухвалено 15 червня 2006 року (а.с.20). Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала у вересні 2017 року (а.с.21). В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що вона не приймала участі у розгляді справи, оскільки не була залучена до участі у справі, про зміст повного тексту оскаржуваного рішення дізналася лише у вересні 2017 року.
Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 червня 2006 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4