Ухвала від 12.06.2018 по справі 10/2456

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 червня 2018 року, м. Черкаси справа № 10/2456

Вх.суду №14508/18 від 22.05.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні:

ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з'явились:

представники від ОСОБА_2, ПАТ "Сведбанк", Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 21.05.2018 №10/2456/440

заявника, боржника в особі ліквідатора банкрута,

про скасування арешту, накледеного на кошти боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_3,

до боржника, фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником в особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 21.05.2018 №10/2456/440 з вимогами:

скасувати арешт на кошти, розміщені на рахунку 260068721/980 у ПАТ "Полтава-банк", МФО 331849, накладений постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 (далі - Відділ ДВС) від 09.01.2018, ВП №43898471;

заборонити Відділу ДВС вчиняти будь-які виконавчі та інші дії, зокрема і в межах виконавчого провадження №43898471, направлені на обмеження у будь-який спосіб використання ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, арбітражним керуючим ОСОБА_1 коштами, розміщеними на розрахунковому рахунку №260068721/980 у ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489 (накладення арешту, проведення списання коштів з рахунку).

Ухвалою суду від 29.05.2018 клопотання призначено до розгляду.

Відділ ДВС був належним чином повідомлений дату, час і місце розгляду справи, про що у справі наявне повідомлення про вручення йому ухвали суду, однак участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив і про причини неявки не повідомив.

Суд вважає, що без участі представника Відділу ДВС, пред'явлення ним витребуваних судом документів та надання пояснень, розгляд клопотання є неможливим.

Ухвалою суду від 29.05.2018 явка представника Відділу ДВС у судове засідання було визнано обов'язковою та зобов'язано останнього мати для пред'явлення суду матеріали виконавчого провадження №43898471. Цією ж ухвалою було попереджено про наслідки її невиконання (підп. "а" п.3 резолютивної частини ухвали).

Вказана ухвала 29.05.2018 рекомендованим листом з повідомленням була направлена на адресу Відділу ДВС (проспект Хіміків, 50,м.Черкаси, 18018) та отримана зазначеною особою 31.05.2018 згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №1800510096177. Отже, Відділ ДВС мав достатньо часу для її виконання і визначення представника для участі у судовому засіданні, однак, в установлений судом строк вимог ухвали не виконав, витребуваної інформації до суду не надіслав, представника до суду не направив.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи невиконання Відділом ДВС ухвали суду від 29.05.2018 без поважних на те причин, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді, суд вважає за необхідне застосувати до Відділу ДВС заходи процесуального впливу.

Відповідно до ст.131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1, 2 і 3 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку "невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу", "... допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству", "неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин".

Бездіяльність Відділу ДВС у вигляді не направлення представника у судове засідання, та ненадання суду документів виконавчого провадження №43898471 є обставинами, які підпадають під ознаки порушень, передбачених п.1, 2 і 3 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є самостійною юридичною особою і є структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області заходи процесуального впливу у вигляді штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 12 год. 00 хв. 19 липня 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов'язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ОСОБА_1 (ліквідатора банкрута); Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов'язки). Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф).

б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ПАТ "Сведбанк", ОСОБА_2 (членів комітету кредиторів). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень, заяв і клопотань по суті вимог з доказами їх надіслання учасникам справи (ст.161-170 ГПК України) - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

5.Роз'яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

6.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт /в т.ч. адвокату/ чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр); 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер та договір),

7.Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (м.Черкаси, бульвар Шевченка, 185, ідентифікаційний код 34924330) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 1762 грн. (тисячу сімсот шістесят дві гривні).

8. Повторно зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області забезпечити явку представника у судове засідання, якому мати для пред'явлення суду матеріали виконавчого провадження №43898471.

Ухвала суду набрала законної сили 12.06.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду (щодо п.7 резолютивної частини) в порядку та у строки, встановлені статтями 254-259 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред'явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” три місяці.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на дві адреси (18018, м.Черкаси, проспект Хіміків,50 та м.Черкаси, бульвар Шевченка, 185).

Суддя Хабазня

ОСОБА_6

6

Попередній документ
74668165
Наступний документ
74668167
Інформація про рішення:
№ рішення: 74668166
№ справи: 10/2456
Дата рішення: 12.06.2018
Дата публікації: 19.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (17.10.2024)
Дата надходження: 07.12.2010
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
30.03.2026 13:47 Господарський суд Черкаської області
30.03.2026 13:47 Господарський суд Черкаської області
30.03.2026 13:47 Господарський суд Черкаської області
30.03.2026 13:47 Господарський суд Черкаської області
30.03.2026 13:47 Господарський суд Черкаської області
30.03.2026 13:47 Господарський суд Черкаської області
30.03.2026 13:47 Господарський суд Черкаської області
06.02.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2020 09:30 Господарський суд Черкаської області
27.10.2020 09:45 Господарський суд Черкаської області
26.11.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
29.12.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
11.02.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
17.02.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
03.03.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
06.04.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
22.04.2021 09:40 Господарський суд Черкаської області
27.04.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
29.06.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2021 09:15 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 09:20 Господарський суд Черкаської області
23.11.2021 15:50 Господарський суд Черкаської області
19.01.2022 12:30 Касаційний господарський суд
24.02.2022 14:30 Господарський суд Черкаської області
15.03.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2023 10:00 Касаційний господарський суд
31.10.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
09.11.2023 09:45 Касаційний господарський суд
07.12.2023 10:00 Касаційний господарський суд
16.05.2024 11:50 Господарський суд Черкаської області
16.05.2024 12:10 Господарський суд Черкаської області
17.10.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ХАБАЗНЯ Ю А
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа:
Білера Олег Вікторович
Ворона Ольга Онуфріївна
Демченко Олексій Ваильович
Івшин Людмила Петрівна
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Амброса
Організатор аукціону(ліцитатор) Новосельцев В.П.
Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"
Ткач
ТОВ "Тром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тром"
Черкаська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бож
Божедомов
Божедомов Григорій Мефодійович
Демченко Олексій Васильович
Івшина Людмила Петрівна
Коваленко Олександр Михайлович
Кузьменко Владислава Олегівна
Кузьменко Руслан Сергійович
Новосельцева Інна Сергіївна
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Амброса
Ткаченко Людмила Дмитрівна
Ткаченко Ярослав Дмитрович
Шинкаренко Сергій Васильович
3-я особа відповідача:
Демченко Олексій Васильовчи
Соколюк Марія Федорівна
3-я особа позивача:
ТОВ "Тром"
96/2", 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тром"
96/2", заявник касаційної інстанції:
Керуючий реалізацією майна ФОП Манової Г.С.
арбітражний керуючий голінний андрій михайлович, 3-я особа:
Черкаська міська рада
відповідач (боржник):
Новосельцев Володимир Петрович
Ліквідатор фізичної особи-підприємця Музики (Манової) Ганни Сергіївни - Голінний А.М.
Ліквідатор фізичної особи-підприємця Музики (Манової) Ганний Сергіївни - Голінний А.М.
за участю:
Кузменко В.О.
Кузменко Р.С.
Мисан Василь Миколайович
заявник:
Головне управління ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ ДПС
Громадське формування з охорони громадського порядку "Барс-2011"
Громадське формування з охорони громадського порядку "Барс-2011"
Манова Ганна Сергіїївна
Музика (Манова) Ганна Сергіївна
ОСББ "Сергія Амброса96/2"
ОСББ "Сергія Амброса96/2"
ТОВ "Кредитні ініціативи"
ТОВ "Кредитні ініціативи"
заявник апеляційної інстанції:
Керуючий реалізацією майна Фізичної особи-підприємця Манової Ганни Сергіївни арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович
Музика Валерій Олегович
заявник касаційної інстанції:
Буланова Юлія Вікторівна
Арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович
Черкаська міська рада
кредитор:
Абрагімов Віктор Іванович
Білик Катерина Данилівна
Боєв Олег Михайлович
Боєва Тетяна Аркадіївна
Василевська Валентина Іванівна
Василевська Інна Сергіївна
Василевська Раїса Андріївна
Василевський Микола Іванович
Василевський Станіслав Васильович
Василенко Володимир Іванович
Василенко Галина Василівна
Василенко Микола Іванович
Васюра Лідія Володимирівна
Вовк Алла Василівна
Воробйов Георгій Федорович
Гончаренко Володимир Андрійович
Горобець Василь Пилипович
Городілова Ірина Олександрівна
ГУ ДПС у Черкаській області
Гусєва Ніна Миколаївна
Демура Валентина Кондратьєвна
ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндохо
ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області
Дружина Іван Максимович
Загороднюк Зініїда Арсентіївна
Запорожец Катерина Андріївна
Заскалета Галина Павлівна
Зубенко Марія Олександівна
Іщенко Михайло Васильович
Камінська Людмила Василівна
Кирея Василь Іванович
Кирея Маргарита Іванівна
Кирсанова Клавдія Василівна
Кільдибаєв Фат Хамедович
Коваленко Людмила Павлівна
Козоріз Олексій Миколайович
Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"
Коновалова Надія Григорівна
Кошова Надія Григорівна
Кошовий Володимир Дмитрович
Кредитна спілка "Федерація"
Кривич Наталія Іванівна
Лебединцева Валентина Іванівна
Лесечко Василь Петрович
Лесечко Наталія Василівна
Лесечко Петро Олександрович
Линник Марія Яківна
Лисенко Олена Миколаївна
Ложечнікова Надія Петрівна
Лонська Мирослава Кирилівна
Луняка Петро Іванович
Марченко Лариса Тимофіївна
Моховиков Василь Іванович
Муравйова Параска Дмитрівна
Нев"язаний Анатолій Федорович
Нікольський Володимир Вікторович
Носаченко Анатолій Михайлович
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Амброса
Обманюк Михайло Пе
Обманюк Михайло Петрович
Осипенкова Валентина Петрівна
Панченко Людмила Іванівна
ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філї ПАТ "Укртелеком"
Погоріла Галина Сергіївна
приватного підприємця Лесечко Лілії Нішанівни
Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"
Репіна Валентина Андріївна
Рубаненко Григорій Іванович
Семенов Сергій Валерійович
Сідільов Олексій Іванович
Сотнікова Тетяна Анатоліївна
Ткаченко Олександр Васильович
Фурдило
Харабадзе Ніна Володимирівна
Хіміч Марія Михайлівна
Хіміч Михайло Іванович
Черкаська філія ПАТ "Укртелеком"
Чеховська Олександра Василівна
Шашкова Валентина Костянтинівна
Шевченко Наталія Максимівна
Шкребтій Надія Іванівна
Якуніна Катерина Іванівна
Ярмолюк Ананій Михайлович
Ярмолюк Людмила Гнатівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Черкаська міська рада
позивач (заявник):
ФОП Манова Ганна Сергіївна
Свистунов Анатолій Платонович
Степаненко Олександр Володимирович
Цвентух Василь Андрійович
Черкаська міська рада
представник:
АТ "Індустріально-експортний банк"
Герасимчук Ігор Анатолійович
Представник ТОВ "Кредитні ініціативи" Проценко М.М.
ТОВ "Факторингова компанія "Фактор Плюс"
представник відповідача:
Адвокат Руднічук Дмитро Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Батюк Олег Олександрович
Гричаненко О.М.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В