13 червня 2018 року справа №805/380/18-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі № 805/380/18-а (головуючий І інстанції Циганенко А.І.) за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/380/18-а разом з апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року апеляційна скарга Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі № 805/380/18-а була залишена без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.
Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 29 травня 2018 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 76).
12 червня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому він у зв'язку з набуття чинності постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року та необхідності вирішення питання щодо виділення судового збору просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано доказів можливості сплати суми судового збору у майбутньому. На переконання суду, оскільки на апелянта не поширюються пільги щодо сплати судового збору, то він не може посилатися на незадовільний майновий стан не підтверджуючи при цьому документально своє клопотання. Суд не може вчиняти процесуальні дії на припущеннях сторони у справі.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Станом на 13 червня 2018 року апелянтом не були усунені недоліки апеляційної скарги.
Частиною 2 ст. 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.
Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі № 805/380/18-а - повернути заявникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Повний текст ухвали складений та підписаний “13” червня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя І.Д. Компанієць
Судді Е.Г. Казначеєв
ОСОБА_2